फिएट क्रिसलर को जीप ट्रेडमार्क मामले में महिंद्रा 4x4s को ब्लॉक करने का नया मौका


फिएट क्रिसलर को सोमवार को भारतीय कार निर्माता महिंद्रा एंड महिंद्रा लिमिटेड द्वारा बनाए गए रिडिजाइन किए गए रॉक्सर ऑफ-रोड वाहनों की अमेरिकी बिक्री को स्थायी रूप से अवरुद्ध करने का दूसरा मौका मिला, जो दावा कर रहा है कि उसने फिएट क्रिसलर की जीप डिजाइन की नकल की है।

छठे यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने कहा कि डेट्रॉइट की एक संघीय अदालत ने गलत मानक लागू किया जब उसने पाया कि महिंद्रा के 2020 के बाद के रॉक्सर्स से उपभोक्ता भ्रम पैदा होने की संभावना नहीं थी।

महिंद्रा के एक प्रवक्ता ने कहा कि उसे विश्वास है कि मामले का नतीजा उसके पक्ष में “पिछले फैसलों के अनुरूप” होगा। फिएट क्रिसलर की मूल कंपनी स्टेलंटिस एनवी ने फैसले पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

फिएट क्रिसलर ने 2018 में मिशिगन कोर्ट में और यूएस इंटरनेशनल ट्रेड कमिशन में अपने रॉक्सर डिज़ाइन को लेकर महिंद्रा पर मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि उसने अपनी जीपों के ट्रेडमार्क-संरक्षित तत्वों की नकल की।

डेट्रॉइट की एक संघीय अदालत ने महिंद्रा को 2020 से पहले रॉक्सर्स बेचने से रोक दिया, लेकिन ऑफ-रोड-ओनली वाहन के अपने पुन: डिज़ाइन किए गए संस्करण की बिक्री को रोकने के लिए उसकी बोली को खारिज कर दिया। यूएस डिस्ट्रिक्ट जज गेर्शविन ड्रेन का फैसला आईटीसी के एक फैसले पर आधारित था कि रॉक्सर ने फिएट क्रिसलर के ट्रेडमार्क अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया क्योंकि औसत व्यक्ति को यह देखने से “तुरंत पता चल जाएगा” कि यह जीप नहीं है।

लेकिन छठे सर्किट ने सोमवार को कहा कि अदालत को महिंद्रा को उच्च स्तर पर रखना चाहिए था क्योंकि यह पहले से ही एक ज्ञात उल्लंघनकर्ता था। यूएस सर्किट जज हेलेन व्हाइट ने तीन जजों के पैनल के लिए लिखा, महिंद्रा के नए डिजाइन को जीप डिजाइनों से “सुरक्षित दूरी” बनाए रखने की जरूरत थी।

“क्योंकि एक अदालत सुरक्षित-दूरी नियम के तहत एक गैर-उल्लंघनकारी उत्पाद को भी शामिल कर सकती है, साधारण तथ्य यह है कि एक ज्ञात उल्लंघनकर्ता का पुन: डिज़ाइन किया गया उत्पाद गैर-उल्लंघनकारी है, इस निष्कर्ष का समर्थन नहीं करता है कि सुरक्षित-दूरी नियम लागू नहीं होना चाहिए,” व्हाइट ने कहा .

अपील अदालत ने मामले को वापस डेट्रॉइट अदालत में यह विचार करने के लिए भेज दिया कि क्या नए रॉक्सर्स ने जीप डिजाइन से “सुरक्षित दूरी” रखी है।

मामला महिंद्रा एंड महिंद्रा लिमिटेड बनाम एफसीए यूएस एलएलसी, छठा यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स, नंबर 21-2605 है।

महिंद्रा के लिए: होनिगमैन की मैरी हाइड

एफसीए के लिए: वेनेबल के फ्रैंक सिमिनो



Source link

weddingknob

Learn More →

Leave a Reply

Your email address will not be published.